Hollywood, l’Elysée et le ministère de la Culture soupçonnés de piratage

{lang: 'fr'}

Tout a commencé il y a quelques jours jours par une première salve lancée sur le site spécialisé TorrentFreak.

On y apprenait que les grands studios hollywoodiens, qui ne sont pas les derniers quand il s’agit de donner des leçons en matière de protection des œuvres culturelles sur le Net, on y apprenait donc, qu’à tout le moins des petits malins utiliseraient les adresses IP de Sony Pictures Entertainment, de Fox Entertainment, ou de NBC Universal pour télécharger illégalement, qui le dernier album des Black Keys, « Super 8 », qui « Conan le Barbare », ou le très oubliable « Cowboys contre Aliens ».

Pour lancer de telles accusations les responsables de TorrentFreak se basent sur des informations relevées sur le site YouHaveDownloaded.com (littéralement « ce que vous avez téléchargé »).Un nouveau site qui permet d’afficher les téléchargements effectués en BitTorrent d’une adresse IP donnée.

La recette a depuis été assez logiquement reprise par quelques blogs avides de leur petit quart d’heure de gloire Internet.

Et la méthode a ainsi été appliquée à l’Elysée, et plus récemment au ministère de la Culture dont certaines adresses IP, (ces adresses, qui pour certains, à commencer en France par les services de l’Hadopi, servent à « identifier » une connexion Internet) auraient été utilisées pour télécharger illégalement des centaines de films récents, de séries, de jeux vidéos, mais aussi de films X.

Cette méthodologie est –elle pour autant fiable ? « Une adresse IP est une adresse IP. Ce n’est n’est pas une donnée fiable pour identifier un internaute. Notre site en est la parfaite illustration », explique ironiquement Suren Ter, responsable de YouHaveDownloaded.com, à Boris Manenti, journaliste pour le site Internet du Nouvel Observateur.

De son côté, le site spécialisé Numerama renchérit : « les adresses IP ont pu apparaître dans les trackers sans qu’elles soient réellement utilisées pour pirater. On ne sait rien de la méthodologie employée par YouHaveDownloaded ».

Quoiqu’il en soit une question se pose…Soit l’identification par adresse IP est un procédé fiable et alors, il serait cocasse de voir le ministère de la Culture, à l’origine de la loi Hadopi pour lutter contre le piratage des œuvres culturelles, épingler au titre dudit piratage. Soit cette méthodologie n’est pas fiable et alors, ce sont les process mis en œuvre par l’Hadopi, qu’il s’agit de revoir.

Le ministère de la Culture dément tout piratage

La réaction était attendue. Selon la rue de Valois, la direction des systèmes d’information du ministère veillait «strictement à l’utilisation faite des ordinateurs de son parc informatique». Dans l‘entourage du ministre, Frédéric Mitterrand, cité par Le Figaro, on indique que la configuration du réseau du ministère de la Culture «empêche la connexion à des réseaux de pair à pair («peer-to-peer»), ce qui exclut toute possibilité de téléchargement illégal» à partir de ses ordinateurs.

Pour sa part l’Hadopi met en garde «contre des conclusions hâtives». «De nombreuses informations circulent quant à une supposée remise en cause de la fiabilité de l’adresse IP dans le processus de constatation de faits de contrefaçon d’œuvres ou objets protégés par un droit d’auteur ou un droit voisin sur internet. Ces informations sont totalement fausses», affirme l’Hadopi dans un communiqué publié sur son site. «De ce que l’on en comprend, la méthode utilisée par l’outil concerné se limite à recenser les annonces de partage effectuées sur tel ou tel « tracker » BitTorrent, autrement dit l’association d’une adresse IP à un fichier donné. Une telle méthode n’est pas à l’abri d’injection de fausses informations et n’est en aucun cas une méthode de collecte fiable.»

D’un côté comme de l’autre, on oscille entre petites tartufferies de bas étages et choix cornélien…