On savait qu’ils étaient nombreux, qu’ils ne « pardonnaient pas »…On savait (fort heureusement) qu’il leur arrivait de se dresser en ultime rempart (fut-il virtuel) contre les dictatures, et de se poser en ardents défenseurs de la liberté d’expression. On les découvre aujourd’hui en petits soldats analphabètes d’une police de la pensée (pas très Net), parfaite illustration de cet univers orwellien contre lequel ils prétendaient lutter hier encore…Anonymous, ou la possibilité d’une dérive.
Après avoir fait les beaux jours de Time Warner propriétaire des droits d’auteur du personnage du comic V pour Vendetta, adapté au cinéma en 2006, devenus l’icône de leur « mouvement », les « Anonymous », apôtres libertaires combattants contre tout ce qui peut de près ou de loin s’apparenter à un début de commencement de propriété intellectuelle, se sont récemment amusés à menacer Everlife une entreprise française qui s’apprêtait à commercialiser sur son site des t-shirts aux couleurs d’Anonymous.
Où quand le chantage, le dispute à la tartufferie. La symbolique était forte, la ficelle un peu grosse, et la démarche il faut bien le reconnaître un tantinet déplacée: des t-shirts reprenant les accroches d’Anonymous («We are Anonymous», «We are Legion», «We do not forgive», «We do not forget», «Expect us») en vente libre sur le Net, et tout cela sans aucun versement de royalties? Comment le collectif libertaire pouvait-il souffrir pareille récupération (humiliation) de la part de l’ogre capitaliste, fut-il un simple marchand de t-shirts? Rassurez-vous braves gens, il n’en fut rien…
Notre confrère Numerama nous apprend que sitôt l’écart de conduite constaté un message fut rapidement posté sur le site 4Chan, pour dénoncer cette appropriation dans un but lucratif : « L’entreprise française Everlife essaie de profiter des Anonymous, c’est putain d’inacceptable. Dirigez vos Loic (un logiciel utilisé pour faire sauter l’accès des sites internet, NDLR) vers everlife.fr ».
Anonymous, taille patron
Avec une dernière phrase en français dans le texte, adressée aux dirigeants d’Everlife: «Message: enleve le t-shirt de anonymous ou votre compangie (sic) va mourir» (sur ce dernier point encore faut-il relever, que si les Anonymous flirtent avec la police de la pensée, certains d’entre eux mettent un point d’honneur à méconnaître les règles de l’orthographe).
Confrontée à une possible paralysie de son site Internet, il n’aura pas fallu plus de quelques heures à Everlife, pour faire amende honorable et demander piteusement sur Twitter aux vaillants Anonymous courageusement cachés derrière leur clavier d’ordinateur, d’arrêter leurs méfaits…« Nous supprimons le tee-shirt, faites quelque chose»…«Pouvez-vous arrêter de jouer avec everlife.fr ?»
Résumons, de farouches opposants à la propriété intellectuelle, exerçant un chantage de vie ou de mort économique sur une entreprise qu’ils accusent au mieux de détourner leur « baseline » (dont ils ne sauraient revendiquer ni la propriété, ni l’exploitation exclusive Cf. plus haut), au pire de faire commerce d’un logo (le masque de V comme Vendetta) qui juridiquement ne leur appartient pas…Anonymous, ou la possibilité d’une dérive.
Déciment,
voici quelqu’un qui est tombé dans les stéréotypes de plein pied.
Mettre en évidence les « méfaits » des anonymous est bien piètre argumentation vis à vis des combats (oui, combats) qu’ils mènent pour la liberté d’expression qu’ils font.
« qu’ils accusent au mieux de détourner leur « baseline » (dont ils ne sauraient revendiquer ni la propriété, ni l’exploitation exclusive Cf. plus haut), au pire de faire commerce d’un logo (le masque de V comme Vendetta) qui juridiquement ne leur appartient pas… »
Vous ne comprenez vraiment rien… Ce n’est pas une question que les anonymous revendiquent le masque de V pour vendetta comme étant leurs, les revendications se basent sur le fait que l’entreprise essaie de se faire de l’argent sur le dos d’une idéologie populaire.
J’ai l’impréssion que les medias sont entrain de dire nimporte quoi exprès pour avoir des réctions sur leurs sites internet. Vendre ce slogan reviendrai à décrédibiliser anonnymous en le transformant en phénomène de mode. Ils ont raison de se battre hardiment pour éviter cela.
we are anonymous. We are legion. we do not forgive. we do not forget. Expect us. (et non pas blah blah blah
Faut il savoir ecrire francais pour partager ses idées?on à pas tous papa et maman pour allonger le pognon alors un peu de respect pour ces gens parce que tu n’es pas meilleur qu’eux…anons c’est mondial ,c’est tout le monde et pas seulement des bacs L. Bien entendu certains sont largement plus doués que toi pour l’informatique mais surtout chut continue à decrédibiliser le mouvement sur des choses futiles
Encore un pseudo journaliste qui parle sans vérifier ses sources, le post venant de 4chan dont vous parlez n’est pas l’original, il a été repris par un américain certainement, d’ou les fautes d’orthographes.
La prochaine fois renseignez vous Monsieur.
Pourquoi cher journaliste ne parle tu pas des actions entreprises pour la liberté de parole et de pensée sur Internet ? Les action contre SOPA et PIPA qui ont conduit à leur retrait pour l’heure. Anonymous combattra aussi ACTA, qui été signé dans le dos de population…
Et tu resumes une pensée libertaire a ceci : « Résumons, de farouches opposants à la propriété intellectuelle, exerçant un chantage de vie ou de mort économique sur une entreprise ».
Ou es ton travail de journaliste ? As tu tenté de contacter ce collectif ?
Pourquoi ne parles tu pas des vidéos qui sont mise en ligne sur YouTube par ce collectif pour expliquer leur démarche ?
Ne cherche tu pas à les diaboliser ? On craint ce que l’on ne connait pas…
We Are Anonymous, We Are Legion, We do not forgive, We do not forget, Expect Us !
je vous invites à prendre connaissance de ces vidéos, prenez votre temps, reflechissez, forgez votre propre opinion. on a peur de se qu’on ne connait pas, Anonymous n’est et ne seras jamais diabolique, cherchez à les connaitre: http://www.youtube.com/user/AnonymousFrancophone
Faut arrêter de faire passer les Anonymous pour des méchant hackers, Anonymous c’est un groupe, une façon de penser, donc renseignez vous avant de posté un article sans savoir de quoi vous parlez.
Après si vous préférez être esclave des lois de censure votée en secret par des états plutôt que de vous révoltez, c’est votre problème.
We Are Anonymous.
We Are legion.
We do not forgive.
We do not forget.
Expect us.
Le magnifique de ce magnifique article a t-il imagnié une seconde que le message sur 4chan et les attaques qui en ont découlés n’étaient ni l’oeuvre ni cautionné par anonymous ? tout comme l’attaque sur le site l’express et autres….
Que l’on soit d’accord ou pas avec ce mouvement ça se respecte, mais la moindre des choses est quand même de prendre un peu plus de recul qu’une crevette quoi….
Ce genre d’article me donne honte d’être un « confrère ».
Je suis journaliste, et j’ai choisi ce métier pour défendre la liberté d’expression. Sans nous, la démocratie meurt. Mais nous ne sommes pas à l’abri, nous aussi, de dérives. Et nous en avons là un exemple frappant.
Un édito est la pour donner un avis. Pas pour tourner au ridicule un mouvement démocratique.
Si il y en a un qui doit toucher quelque chose pour le masque de Guy Fawkes, c’est Alan Moore.
Mais je ne doute pas qu’un journaliste compétent comme vous méconnaissent ses classiques. Vous avez cependant le droit de donner dans la niaiserie et l’imbécilité, tant il est vrai que l’information n’est pas du tout votre métier.
Un beau torchon, sans travail en amont…
Je ne félicite pas le pseudo « journaliste » qui a écrit cet « article », renseignez-vous avant de déblatérer des âneries, merci.
Réponse de l’auteur
« Torchon », « pseudo-journaliste », « âneries »…
Ah qu’en termes élégants , ces choses-là sont dites ! A chacun son crédo, sur NewZilla.NET, le débat et la liberté d’expression (ne vous en déplaise…) aux contributeurs de ce forum…l’esprit de tolérance. Et tout de même dans certains cas, il faut le reconnaître, un échange assez constructif. Le lecteur (fut-il de passage) jugera, et pourra se forger une opinion.
Une petite préférence tout de même, pour ce « confrère » assurément en route pour le Pulitzer, et qui connait par trop les fondamentaux de ce métier… »Un édito est la pour donner un avis. Pas pour tourner au ridicule un mouvement démocratique. » Souhaitons-lui bon courage et beaucoup de bravoure.
Même la réponse de Philippe CROUZILLACQ essaie de tourner en ridicule les commentaires de ceux qui ont la courtoisie de lire ses EDITO’s…
Cher journaliste,
Vous avez le droit d’écrire ce que vous voulez, de ridiculiser qui vous voulez… tant qu’il y a des gens qui se battent pour que vous puissiez vous exprimer librement sur la toile.
Et qui sont ces défenseurs « de la libre expression sur le net »(et contre l’argent roi qui impute un effet de mode indésirable dans le cas de votre article)… mais..ohhhh… Ce sont les Anonymous!!!!!
Pourtant on m’a toujours dit « de ne pas scier l’arbre où l’on est assis ».
Je pense donc, Cher journaliste, que si vous continuez comme ceci, vous tomberez.
We Are Anonymous.
We Are legion.
We do not forgive.
We do not forget.
Expect us.
Le pouvoir au peuple.
Vous ne nous endormez plus.
Nous sommes légion.
Craignez-nous.
Moi j’aime beaucoup cet article. Pour sûr un future journaliste de TF1. C’est vrai quoi cette pauvre société qui ne souhaité que gagné de l’argent. Je ne vois pas ce qui peut choquer. J’ai du reste quelques idées à leurs soumettre ; des trucs du genre :
« Pour la liberté de l’information » (Reporteurs sans frontière) c’est bien vendeur ça. Avec un dessin d’un tank qui poursuit un homme un plume a la main.
Ou
« Tu es démuni ont offre un repas gratuit » (resto du cœur) c’est bien vendeur ça aussi.
Bien sûr comme c’est une société à but commercial elle conservera tous les bénéfices.
Franchement Mr CROUZILLACQ rien ne vous choque ? Etes-vous « formaté » au point de ne pas vous rendre compte que rien que l’idée est révoltante. Et même quand certaines personnes vous signale (peut-être maladroitement) votre erreur d’analyse vous persistez et signez. La logique voudrait que vous « patchiez » votre article afin de reconnaitre votre erreur d’analyse. Ce n’est pas un exercice facile, certes, mais ajouterai, je pense, à votre crédibilité.
Autre constat,
Quand je cherche de l’information, je ne suis pas intéressé par le support mais par le contenu. Et de savoir que des personnes ont fait des fautes d’orthographe lors de leurs échanges ne m’intéresse absolument pas. J’ai même tendance à croire que les personnes qui s’attarde sur ces détails n’ont malheureusement pas grand-chose à dire ou n’ayant pas les moyens de répondre se serve de cette échappatoire pour tenter de décrédibiliser leur « contradicteur ».
Et pour finir
Trop d’information tue l’information « surtout si elle est erronée ». Et je soupçonne que beaucoup de journaux usent de cette certitude pour noyer les points les plus importants dans un flux constant de rabâchage d’information. (C’est du reste flagrant quand on rallume la télévision après une coupure de quelque semaine).
Mais aurai-je du titrer « La presse, ou la possibilité d’une dérive …. » ?
Ah j oubliai
We Are Anonymous.
We Are legion.
We do not forgive.
We do not forget.
Expect us.
Bonjour à tous,
Merci, merci mille fois de vos contributions aussi éclairantes que constructives. Merci pour ces commentaires dont le courage et la témérité le disputent parfois à l’anonymat. NewZilla.NET garde le cap, celui de la liberté d’expression, qu’il s’agisse de son offre rédactionnelle, que des contributions déposées dans le présent forum.
Pour autant, si la lecture de NewZilla.NET vous pique les yeux, vous importune et vous est des plus pénibles, si vous avez le sentiment de ne pas en avoir pour votre argent (ah non, c’est vrai, ce site est gratuit), un petit conseil, ne perdez pas votre (précieux) temps sur NewZilla.NET, car – croyez-le ou non – rien ne vous y oblige, et personne ne vous retient.
Pour la liberté d’expression je suis entièrement d’accord
Mais ça marche dans les deux sens non ?
Et pour la liberté de réaction et/ou de commenter par les lecteurs vous en faites quoi ?
Sinon que de mépriser les lecteurs qui on consacré de leurs temps (qui quoi que vous en disiez est TOUJOURS précieux) a l’existence de votre journal ne serais-ce qu’en lisant cet page
[citation]
=
NewZilla.NET garde le cap, celui de la liberté d’expression, qu’il s’agisse de son offre rédactionnelle, que des contributions déposées dans le présent forum.
Pour autant, si la lecture de NewZilla.NET vous pique les yeux, vous importune et vous est des plus pénibles, si vous avez le sentiment de ne pas en avoir pour votre argent (ah non, c’est vrai, ce site est gratuit), un petit conseil, ne perdez pas votre (précieux) temps sur NewZilla.NET, car – croyez-le ou non – rien ne vous y oblige, et personne ne vous retient
Pour la liberté d’expression je suis entièrement d’accord
Mais ça marche dans les deux sens non ?
Et pour la liberté de réaction et/ou de commenter par les lecteurs vous en faites quoi ?
Sinon que de mépriser les lecteurs qui on consacré de leurs temps (qui quoi que vous en disiez est TOUJOURS précieux) a l’existence de votre journal ne serais-ce qu’en lisant cet page
[citation]
=
NewZilla.NET garde le cap, celui de la liberté d’expression, qu’il s’agisse de son offre rédactionnelle, que des contributions déposées dans le présent forum.
Pour autant, si la lecture de NewZilla.NET vous pique les yeux, vous importune et vous est des plus pénibles, si vous avez le sentiment de ne pas en avoir pour votre argent (ah non, c’est vrai, ce site est gratuit), un petit conseil, ne perdez pas votre (précieux) temps sur NewZilla.NET, car – croyez-le ou non – rien ne vous y oblige, et personne ne vous retient
Bonjour,
Merci de votre commentaire. Entièrement d’accord avec vous, la liberté doit fonctionner dans les deux sens, et c’est d’ailleurs le cas ici puisque ce forum comprend déjà une vingtaine de contributions critiques ou pas, là n’est pas la question. Les seules limites (à la sacrosainte « liberté d’expression » étant l’insulte, et celles définies par la loi, quelque soit le temps consacré à la rédaction desdits commentaires.
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
Cher journaliste, vous qui aimez la culture, un peu de latin devrait vous faire plaisir…
Merci d’avoir poster vos critiques et observations, obtenenant ainsi tant de reponses pour les faire voler en éclat… Mais c’est utile.
Le principe de vérité est hélas bien subjectif dans notre réalité quotidienne, comprenez deja que vos codes ne sont pas les nôtres: faire de l’argent, du lobbying, profiter et exploiter…
Ces tendances, naturelles ou non a l’être humain,
ne sont en aucun cas les moteurs qui animent la quête de liberté et d’egalité des anonymous.
il est donc bien naturelles de se défendre de telles « récupérations »… car Anonymous vit et grandit selon ses membres, leurs valeurs, leurs actes et leurs réputations.
Certain l’ont bien compris et font ce qui leur paraîent opportun, d’autres plus touché par le fond, font ce qui leur paraîent juste.
Le journaliste aura gagner l’intérêt de ses lecteurs, car il a succité beaucoup de passion…
En revanche sur le terrain des idées et de l’analyse… si son intelligence dépasse sa fierté, il pourra profiter de ses nombreuses réponses pour avancer dans son propre chemin.