« Aujourd’hui les smartphones sont partout. Alors si vous vous promenez avec un pistolet qui ressemble à un smartphone dans votre poche, les gens n’y verront que du feu. »

Sur le site Internet d’Ideal Conceal, une startup basée dans le Minnesota, le message a au moins le mérite de la clarté. Kirk Kjellberg, l’inventeur de ce pistolet destiné à passer incognito prévoit de la commercialiser dès cette année au prix de 395 dollars.

Aux Etats-Unis, en effet – pays où la National Rifle Association (la NRA), le lobby des armes à feu est très puissant – nul besoin d’autorisation officielle pour mettre une arme à feu sur le marché. Tout juste les autorités fédérales interdisent-elles, parfois, après enquête, certaines armes ressemblant un peu trop à ce qu’elles ne sont pas, à savoir des portefeuilles, des stylos, ou des couteaux.

Demande d'interdiction

L’idée, la création, l’invention de Kirk Kjellberg, ne plait pas, et il s’en faut de beaucoup, au sénateur démocrate de l’Etat de New York, pour qui ledit pistolet, s’il ne ressemble pas à un pistolet, présente en revanche toutes les caractéristiques d’une catastrophe en puissance.

« Quand il est placé dans la poche d’un individu, personne ne peut dire qu’il s’agit d’un pistolet », explique le parlementaire, cité par CNN. « Et pour la police c’est encore pire, puisque quand vous le sortez de votre poche, il est impossible de dire si vous vous apprêtez à téléphonez ou à tirer sur quelqu’un ».

Par ailleurs, ajoute Charles Schumer, le pistolet, de part sa structure, sera indétectable en tant que tel lors de son passage aux rayons X. Le parlementaire entend donc demander l’interdiction de cette arme à feu, qu’il estime illégale.

Ce fichier, dont les données ont été authentifiées par l’agence Associated Press (AP), indique le site Wired,  contient des informations comme le nom, la ville de naissance, le lieu de naissance, la date de naissance, l’adresse, ou bien encore le numéro national d’identité des personnes concernées.

Le tout était accompagné d’un message soulignant le faible niveau de protection de ces données par les autorités turques, qui a permis in fine de récupérer cette base de données géantes (et non cryptée) sur les serveurs du gouvernement.

50 millions de personnes touchées

De son côté, et comme si tout cela était normal, le gouvernement a tenté de minimiser l’impact de la diffusion de ces informations en expliquant qu’il s’agissait « d’une vieille histoire » remontant à 2010. Or selon des experts, s’il y avait déjà une fuite de données en 2010, celles-ci n’avaient alors pas été postées en ligne…

Errare humanum est. Perseverare diabolicum!