C’était il y a un peu plus d’un an. Conscient de ses insuffisances et de son incapacité à endiguer le phénomène, Facebook mettait en place aux Etats-Unis (avant de l’importer en France en février 2017) un système permettant à ses utilisateurs de lui signaler des informations douteuses, des contenus ensuite par des médias partenaires, rémunérés par le réseau social.

Aujourd’hui, en ce qui concerne Le Monde (média partenaire de Facebook en France, à l’instar de Libération ou de l’AFP), ce travail de vérification est réalisé par l’équipe de la rubrique « Les Décodeurs ».

Dans un article publié le 9 janvier 2017, « Les Décodeurs » livrent le mode d’emploi et expliquent comment fonctionne cette procédure de vérification des fausses nouvelles.

« Facebook donne accès aux médias partenaires à un fil d’articles signalés comme « suspects », issus des signalements d’internautes ou repérés par les algorithmes de la plateforme », explique Le Monde. « On y trouve chaque jour des dizaines de nouveaux contenus de toutes sortes. Certains émanent de médias traditionnels (…) d’autres de sources diverses et variées.

Les médias partenaires examinent ces contenus et donnent une des appréciations suivantes pour chacun d’entre eux :

• « Vrai », lorsqu’il s’agit d’une information avérée dans les grandes lignes ;
• « Faux » , pour les articles dont l’information principale est fausse ;
• « Mélange » , lorsque l’article contient de fausses informations, mais que l’information principale est correcte ;
• « Non éligible », lorsqu’il est possible d’apporter des précisions concernant un article, sans se prononcer sur sa véracité.

Lorsqu’un article a été signalé comme « faux » par un média partenaire de Facebook, la plateforme envoie un message d’alerte à tout internaute souhaitant le partager pour le prévenir qu’il existe des articles en contestant le contenu, en lui proposant de les lire.

Sur la base des retours que lui fournissent ses « médias partenaires » Facebook réduit ensuite nettement la visibilité des contenus signalés comme « faux », et dans une moindre mesure celle des articles labellisés « mélange », précise Le Monde.

Facebook n’étant pas une rédaction et ne disposant pas des compétences en interne pour effectuer le travail de vérifications des faits, le réseau social fait donc appel à des médias partenaires, qu’elle rétribue pour ce travail, poursuit Le Monde.

[wpedon id= »26112″]

Vous avez aimé cet article? NewZilla.NET a besoin de VOUS. Cela mérite une explication. On vous explique tout ICI. Merci pour votre soutien et pour votre fidélité à NewZilla.NET.

Ces investigations ont été confiées au service national des enquêtes de la Direction générale de la concurrence de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF).

Comme ce fut le cas il y a quelques semaines pour le fabricant d’imprimantes Epson, l’ouverture de cette enquête préliminaire fait suite à un dépôt de plainte de l’association Halte à l’obsolescence programmée (Hop).

Le 27 décembre 2017, Hop déposait plainte contre Apple France quelques heures après que le groupe américain eut reconnu qu’il ralentissait les anciens modèles d’iPhone pour préserver la durée de vie des batteries au lithium-ion de ces appareils.

Pour l’association Hop, Apple réduit volontairement les performances et la durée de vie, afin d’en accélérer le remplacement.

« Apple a mis en place une stratégie globale d’obsolescence programmée en vue d’augmenter ses ventes », faisait valoir l’association.

Pour Hop, Apple pourrait être poursuivi en France dans le cadre de la loi du 17 août 2015 qui introduit le délit d’obsolescence programmée en droit français.

Aux Etats-Unis, une action de groupe a été lancée mi-décembre contre la marque à la pomme pour les mêmes raisons.

[wpedon id= »26112″]

Vous avez aimé cet article? NewZilla.NET a besoin de VOUS. Cela mérite une explication. On vous explique tout ICI. Merci pour votre soutien et pour votre fidélité à NewZilla.NET.