« Bonne nouvelle » pour les 37,5 millions de membres du site de rencontres adultérines Ashley Madison (le pendant anglo-saxon d’un Gleeden.com en France sur le marché de la relation extra-conjugale), ils peuvent désormais supprimer gratuitement (une gratuité toute temporaire) les profils, photos et messages (coquins?) postés et échangés sur le site (propriété du groupe canadien Avid Life Media). Gratuitement? Oui, car jusqu’à présent ce “service” était facturé 19 dollars!

Mauvaise nouvelle (très mauvaise nouvelle en fait) pour les amants, maitresses et fidèles clients d’Ashley Madison, il ne leur servira peut-être à rien d’effacer toute trace de leur présence sur le site car toutes ces données (leurs numéros de téléphone et de carte de crédit, leurs -véritables- noms, leurs adresses personnelles, leurs photos -coquines ou privées- ainsi que les plus intimes détails de leurs préférences et activités sexuelles) sont désormais dans la nature, entre les mains d’un collectif de pirates informatiques baptisé “The Impact Team”.

Or ce groupe – hormis les risques de chantage que l’on imagine – menace de rendre public toutes les informations des quelque 37,5 millions de membres d’Ashley Madison, si le site et un autre site de la galaxie Avid Life Media ne se décident pas à fermer purement et simplement boutique.

L’objet du courroux avancé par « The Impact Team »? Le fait que précisément, malgré sa promesse d’effacer les données de ses membres (enfin, de ceux qui désiraient le faire) de la surface du Net, le site Ashley Madison ait commis l’erreur fatale non seulement de conserver ces données mais de les laisser exposées au (presque) premier acte de piratage venu…

AshleyMadison présent en France depuis 2012

Le site de rencontres extra-conjugales a ouvert ses portes en France à l’automne 2012. Un lancement qui s’accompagnait à l’époque (buzz oblige) d’une interpellation évidemment on ne peut plus facile de quelques responsables politiques de l’Histoire de France contemporaine.

A l’aune des derniers évènements ayant affectés AshleyMadison.com on reverra avec plaisir cet entretien qu’accordait alors le fondateur du site, Noël Biderman, à nos confrères de FrenchWeb. Savoureux!

Communiqué de presse d’Avid Life (éditeur du site AshleyMadison.com). Communiqué que nous reproduisons exceptionnellement ici « in extenso » pour que le lecteur puisse se faire un avis des plus objectifs…

« Spotify appartient pour partie aux maisons de disques qui détiennent 20% de ses actions. Or ces maisons de disques se rémunèrent grassement avec le streaming et laissent des miettes aux artistes. » (Prince).

Google Play en tête avec 0,0073 $ par écoute

“Le streaming? C’est le plus mauvais son de toute l’histoire de la musique”. (Neil Young)… Après Thom Yorke, les Beatles ou bien encore, pour les artistes français, quelqu’un comme Jean-Jacques Goldman, le streaming fait débat dans le monde de la musique. En cause (pour partie) le niveau de rémunération des artistes. Quelques chiffres: si l’on s’en tient à une une mesure par écoute c’est Google Play qui arrive en tête avec… 0,0073 dollar à l’unité suivi par Tidal, la plate-forme récemment lancée par Jay-Z, (0,0070 dollar).

« J’attends qu’on m’explique ce que (les sites de streaming) apportent aux artistes. C’est une merveilleuse idée dans laquelle les artistes sont complètement floués. Je préfère attendre que la dignité soit rendue aux créateurs. Pour l’instant, je trouve que cette solution déconsidère la chose créée. » (Francis Cabrel)

Un impact positif sur les concerts?

Viennent ensuite Beats (0,0030 dollar), Rhapsody (0,0019 dollar versé par écoute), Apple Music (qui s’est récemment racheté à peu de frais une vertu suite à une “grosse colère” de Taylor Swift, en acceptant de payer les artistes pendant la période d’essai du service), avec 0,0013 dollar, Spotify (0,0011 dollar), Deezer (0,0010 dollar), et… YouTube avec 0,0003 dollar par écoute!

Cependant, si les services de streaming ont une incidence négative sur les ventes de CD et les téléchargements d’albums, une récente étude commandée par Eventbrite, tendrait à prouver qu’ils incitent de plus en plus d’internautes à sortir de chez eux pour aller écouter de la musique « live ».