Déjà présents sous la forme d’extension sur des navigateurs comme Firefox, Safari ou Internet Explorer, les bloqueurs de publicités le sont aussi désormais sur Chrome, le navigateur web de Google.

Ce qui peut apparaître de prime abord comme un-service-rendu-aux-internautes pose cependant plusieurs questions.

Il est vrai que beaucoup d’éditeurs de sites Internet ont trop longtemps usé et abusé (et tenté de profiter au mieux des bannières publicitaires et autres formats intrusifs).

De son côté, NewZilla.NET n’a pas attendu la décision de Google pour faire le choix d’une information sans bannières publicitaires intrusives.

Malgré tout, cette décision de Google, désormais numéro un des navigateurs avec plus de 50% de part de marché, pose problème.

Elle peut en effet s’apparenter à une forme de censure et d’étouffement économiques pour les sites dont l’équilibre financier compte aujourd’hui parmi les plus fragiles.

Car ce qui était laissé jusqu’à présent à la discrétion de l’internaute est désormais purement et simplement imposé par Google de la manière la plus arbitraire qui soit. 

Par ailleurs, si les petits éditeurs essayent encore de s’en sortir bon gré, mal gré en diffusant de la publicité, certes polluante et intrusive sur leurs sites, que penser de Google qui depuis des années avec ses programmes (Google AdWords et AdSense) engrange des centaines de milliards de dollars.

Google contribue donc lui aussi, et très certainement en premier lieu, à polluer très fortement le champs visuel des internautes et à appauvrir d’autant l’expérience utilisateur.

Au final, 12 types de publicités parmi les plus courants seront bloqués, ceux dont les formats sont jugés les plus pénibles pour les utilisateurs et considérés comme tels par la Coalition for Better Ads.

Cela va des pop-up, ces pubs qui s’affichent par-dessus la page aux vidéos se déclenchant automatiquement avec du son (autoplay), en passant par les publicités avec un compte à rebours, ou sur mobile les publicités s’affichant avant la page demandée ou bien encore les pubs en plein écran qu’il faut faire défiler pour atteindre le contenu.

Vous avez aimé cette information? Partagez-là avec vos amis, votre réseau ou votre communauté. Cet article vous a été utile? Il vous a rendu service? NewZilla.NET a besoin de VOUS. Vous pouvez nous aider en faisant un don sécurisé à partir de 1 euro. Cela mérite une explication. On vous dit tout ICI. Merci pour votre soutien et pour votre fidélité à NewZilla.NET.

Voilà des affirmations et des soupçons qui renvoient à une autre histoire qui avait déjà très fortement contrarié les dirigeants de l’équipementier chinois Huawei.

En juin 2012, Shane Todd, un ingénieur américain de 31 ans travaillant pour Huawei avait été retrouvé mort pendu à Singapour.

Les autorités locales concluaient rapidement au suicide.

Cependant, cette mort “par strangulation” ressemblait plutôt à un assassinat expliquait alors Edward Adelstein, médecin légiste assistant du Missouri, et les soupçons de se porter alors, à tort ou à raison, sur Huawei deuxième fournisseur mondial d’équipements de télécommunications, soupçonné par certains membres du Congrès américain d’avoir des liens avec le gouvernement de Pékin.

Aujourd’hui, même son de cloche ou presque.

Le règne de la suspicion est de retour avec les accusations formulées à la fois par le FBI, la CIA et la NSA.

En clair, les services de renseignements américains estiment que Huawei présente une menace pour la sécurité des Américains en raison de ses liens avec le pouvoir de Pékin.

La présence des smartphones de Huawei et de la marque ZTE sur le sol américain donne (au gouvernement chinois) la capacité d’exercer une pression ou un contrôle sur notre infrastructure de télécommunications (…) de modifier de manière malveillante ou de dérober des informations. Et cela leur donne la capacité de faire de l’espionnage sans qu’on puisse le détecter”,  a commenté Christopher A. Wray, directeur du FBI.

“Nous ne posons pas davantage de risque de cybersécurité que les autres fabricants”, a rétorqué Huawei.

Paroles d’experts.

Vous avez aimé cette information? Partagez-là avec vos amis, votre réseau ou votre communauté. Cet article vous a été utile? Il vous a rendu service? NewZilla.NET a besoin de VOUS. Vous pouvez nous aider en faisant un don sécurisé à partir de 1 euro. Cela mérite une explication. On vous dit tout ICI. Merci pour votre soutien et pour votre fidélité à NewZilla.NET.